N-am scris cu scopul de a convinge pe cineva. Fumătorii sunt primii care resping orice formă de compasiune pentru că insistă să-i credem că suicidul e alegerea lor. Dar, dacă nu ne dau voie să-i plângem, cred că nimic nu ne împiedică să râdem zdravăn de autoamăgirea neroadă în care se scaldă. În definitiv, chiar şi ridicolul ucide mai blând decât o face cancerul.

link: Proştii mor mai tineri at bucurenci.ro

E interesantă grija generală a cetățenilor, a Statului pentru sărmanii fumatori. De ani buni de zile, de când niște studii au făcut o corelație statistică între fumat și apariția unor afecțiuni, toată lumea trăncănește pe tema asta, ca și când toate celelalte subiecte ar fi fost epuizate, ca și când restul relelor ar fi fost de mult eradicate…

La baza panicii mondiale vis-a-vis de țigarete stă media si alte grupuscule ce se află în treabă care traduc informații științifice (unele discutabile) într-un limbaj accesibil tuturor, de la opincă la vlădică, printr-o simplificare a problemelor si termenilor numită neinspirat vulgarizare. E ciudat cum se publică din articolele de specialitate doar anumite porțiuni, cum se insistă asupra anumitor detalii (de multe ori decupate din context), în timp ce altele sunt ignorate cu bună știință.

Desigur, ar mai fi și cetățeanul care ar trebui să facă puțin efort de judecată și să-și pună întrebări când i se servesc astfel de informații. Nu vorbesc aci de întrebări specifice, ca de pildă condițiile în care a fost făcut cutare studiu sau eșantionul de populație, sau dacă a fost double-blind și analizat apoi cu Kruskall-Wallis… Acestea nu sunt întrebări la îndemâna oricui… Dar se pot întreba cum de indivizi aparent sănătoși care lucrează din greu prin Chicago, fumători moderați, fac cancer pulmonar, în timp ce japonezi din Okinawa care n-au abandonat țigara de la Pearl Harbor încoace n-au nici pe dracu’…

Chestiunea nu e așa complicată, iar accesele de ignoranță ofensivă pot fi depășite cu puțintel efort. Doar ca un exemplu: 30-35% din cancere sunt datorate dietei proaste, 25-30% sunt datorate fumatului, 15-20% sunt date de infecții diverse, iar restul se trage din stress, radiații, poluanți…¹ Iată deci că preocuparea numero uno a Statului, media si ONG-urilor logoreice ar trebui să fie dieta! Ca să nu zic că știm cu toții că fumătorii sunt niște indivizi persistenți și tenace în întreprinderea lor cancerigenă; în cazul ăsta ar trebui lăsați în negura propriei încăpățânări și ar trebui să ne ocupăm de eradicarea infecțiilor, a stressului și a altor factori… Ce ar trebui să facem cu îmbolnăvirile profesionale date in industrie de prafuri organice, uleiuri, pudre metalice?² Un alt factor favorizant al apariției cancerului (recunoscut mai nou prin unele reviste) e sărăcia. Cu toată pletora de manifestări.

Stop! am greșit! Ideea nu era creșterea stării de sănătate a populației, ci propaganda anti-fumat! Verdammt! Ce-am mai greșit!

Ar mai fi și ideea neconfirmată că fumătorii ar fi oarecum înclinați spre suicid (nimic plastic, metaforic aici! a fost o idee serioasă!)… Neclară până acum… Se pare însă că sinucigașii ar avea o înclinare către fumat! Dar asta e cu totul altceva, nu? ³⁴⁵ . Și cine mai stă să judece puțin? Sau să pună la îndoială frazele sentențioase ale unor semidocți?

De unde vine această grijă exagerată pentru aproapele nostru? Parcă political corectness începe să cam plictisească! Nu e fumatul o alegere personală? Atâta timp cât nu jenează pe alții, eu zic să lăsăm fumătorii în pace… Ca și în cazul sexului… Dar cum zicea un amic: ˝ce?! decât să pun țigara în gură, mai bine pedofil!˝…